0
(0)

¿El impuesto de Apple? Apesta. ¿El modelo de vigilancia de Apple que convence hábilmente a los usuarios de que Apple es la solución? También apesta. Esa es una TL; DR muy rápida y reformulada de las solicitudes de Spotify durante un taller de partes interesadas organizado por la Unión Europea (UE).

Pero hagamos una pausa por un momento y analicemos por qué esos dos son malos. Desde el punto de vista de un desarrollador, perder el 30% de las ganancias frente a Apple solo por tener su servicio disponible en su AppStore conduce a precios inflados artificialmente, mientras que prohibir la comunicación entre los usuarios finales y los desarrolladores de aplicaciones distancia el producto del público objetivo.

Pero como todos los argumentos sólidos en la vida, esto también es una moneda. Y por otro lado, la postura continua de Apple tiene una buena razón detrás de su naturaleza inflexible: privacidad y seguridad. Si las compuertas se abren, no podemos confiar en que todos los desarrolladores no intenten aprovechar la situación para extorsionar a los usuarios mediante el robo de datos. Y ese es solo un elemento en la lista de preocupaciones de Apple.

Ahora que lo hemos aclarado, veamos la forma oficial en que se expresó la solicitud de Spotify:

  • Permitir una opción alternativa para compras dentro de la aplicación en iOS
  • Permitir que los desarrolladores/empresas tengan una comunicación directa con los consumidores

Y esta es la parte en la que le pedimos que nos detenga si no ha escuchado las solicitudes anteriores. Apple y su AppStore están bajo mucha presión en este momento, a nivel mundial. Solicitudes como estas están volando de izquierda a derecha, y el ambiente general de la situación es que la burbuja estallará eventualmente.

Como contexto adicional, todo esto tiene que ver con la Ley de marketing digital (DMA) de la UE, el mismo documento que nos entusiasmó al ver un iPhone con un puerto de carga USB-C. El evento en el que Spotify expresó sus preocupaciones estaba relacionado con las preocupaciones generales de la tienda de aplicaciones, no solo en iOS, pero Gene Burrus, Director de Política de Competencia Global del servicio de transmisión de música, no perdió la oportunidad de adoptar un enfoque directo. .

Si bien Cupertino Company reconoció que comprende sus obligaciones con respecto a la ley DMA, no se movió ni un centímetro con respecto a las regulaciones y términos de la AppStore. Otras empresas refutaron la declaración expresando su creencia de que Apple no tiene exclusividad sobre el concepto de «seguridad», lo que básicamente significa que las denunciaron.

Si bien este taller nunca se llevó a cabo con la idea de llegar a una resolución definitiva, el hecho es que ambas partes se mantienen firmes. A medida que la implementación de la ley DMA avanza, solo el tiempo dirá qué compromisos harán las dos facciones para cumplir con la ley y entre sí.

¿Le ha parecido útil este contenido?

¡Haz clic en una estrella para puntuar!

Promedio de puntuación 0 / 5. Recuento de votos: 0

Hasta ahora, ¡no hay votos!. Sé el primero en puntuar este contenido.