0
(0)
Los fabricantes de aplicaciones les dicen a los senadores que tienen miedo de Apple y Google
Una audiencia celebrada ayer por el Subcomité de Política de Competencia, Antimonopolio y Derechos del Consumidor del Comité Judicial del Senado descubrió que algunos fabricantes de aplicaciones temen Apple y Google. CNBC informa que algunos ejecutivos temen el poder que tienen las dos empresas de tecnología sobre sus negocios. A la senadora Amy Klobuchar (D-Minn.), Presidenta del subcomité de asuntos antimonopolio del poder judicial del Senado, el director legal de Match Group, Jared Sine, le dijo: «Todos tenemos miedo».

Las empresas de aplicaciones explican por qué se acobardan frente a Apple y Google

Representantes de Apple y Google apareció en la audiencia junto con los que trabajan para Match Group (propietario de la aplicación de citas Tinder), Tile (cuyos rastreadores de artículos compiten con el nuevo AirTag de Apple) y el transmisor de música Spotify, que compite ferozmente con Apple Music. Los creadores de la aplicación transmitieron su preocupación sobre cómo un pequeño cambio en las reglas por parte de Apple o Google podría arruinar todo su negocio. También se quejaron con los legisladores por las altas tarifas de compra en la aplicación (30%) que cobran tanto Apple como Google.

El problema no es solo el 30% que cobran Apple y Google (que termina aumentando el costo de las aplicaciones para los consumidores), sino las reglas impuestas por la pareja que les permiten expulsar a cualquier empresa de su tienda de aplicaciones que se atreva a desafiar la tecnología. gigantes al ofrecer su propia plataforma de pago en la aplicación. Esto es lo que le sucedió a Epic Games, el desarrollador del popular juego Fortnite, cuando desafió a Apple al cobrar un precio más barato por la moneda de la aplicación con pagos procesados ​​a través del propio sistema de Epic.
Algunos ejecutivos se quejaron de que Apple y Google amenazaban sus negocios. Match’s Sine se quejó de que Google amenazó a la compañía en la víspera de las audiencias llamando a la firma y preguntando por qué su testimonio (que se había hecho público antes de las audiencias) difería de los comentarios de la compañía hechos durante su última llamada de ganancias. Durante la llamada, Match hizo sonar como si estuviera llegando a algún lugar en las conversaciones con Google, aunque testificó durante las audiencias que Google había hecho «falsas pretensiones de una plataforma abierta» y se quejó de su «poder de monopolio».

Wilson White, director senior de políticas públicas y relaciones gubernamentales de Google, dijo que no era una amenaza y que Google nunca amenazaría a sus socios porque necesita desarrolladores para que Play Store sea un éxito. Aún así, el senador Richard Blumenthal, (D-Conn.), Dijo que la llamada era «potencialmente procesable». La senadora Klobuchar dijo que analizará más profundamente el asunto.

Apple también fue acusada de comportamiento amenazador por el director legal de Spotify, Horacio Gutiérrez, quien dijo que hubo «al menos cuatro ejemplos claros de amenazas y represalias» hechas por Apple. Spotify se había pronunciado sobre el llamado Apple Tax y Gutiérrez dijo que Apple amenazó con eliminar la aplicación, dejar de promocionarla y retrasar la aprobación de actualizaciones menores de la aplicación. «Básicamente, nos han tirado el libro para dificultarnos el mantenimiento de nuestra decisión de hablar», dijo.
El director legal de Spotify dijo que Apple había puesto una «orden de silencio» en Spotify evitando que la compañía discutiera las actualizaciones de la versión premium del transmisor de música a través de la aplicación. Esto se debe a que Spotify permite actualizaciones solo fuera de la aplicación para evitar el recorte del 15% al ​​30% que Apple recibe en los pagos dentro de la aplicación. Aquellos que buscan pasar del servicio gratuito con publicidad de Spotify a su servicio premium deben hacerlo a través de una PC o un navegador web de escritorio.
Lo que hace que esto sea muy injusto, a los ojos de Spotify, es el hecho de que este último tiene un transmisor de música rival competitivo en Apple Music y no tiene las restricciones que Apple coloca en Spotify. Esto le da a Apple una ventaja competitiva, dice Gutiérrez. El principal empleado legal de Spotify dice: «No tenemos éxito debido a lo que Apple ha hecho, hemos tenido éxito a pesar de la interferencia de Apple. Y hubiéramos tenido mucho más éxito si no fuera por su comportamiento anticompetitivo».
Tanto Apple como Google dicen que necesitan el 30% que cobran por las compras dentro de la aplicación para cubrir los costos de distribución de aplicaciones y asegurarse de que sean seguras. Pero, ¿es realmente injusto que Apple no permita que Tile use el chip U1 que Apple desarrolló para su propio rastreador de artículos AirTag? El chip permite a los usuarios de iPhone utilizar un método más preciso para encontrar objetos perdidos.

¿Le ha parecido útil este contenido?

¡Haz clic en una estrella para puntuar!

Promedio de puntuación 0 / 5. Recuento de votos: 0

Hasta ahora, ¡no hay votos!. Sé el primero en puntuar este contenido.