0
(0)
La idea del juez de un compromiso en el caso Epic v. Apple no es bien recibida por ambas firmas
Según Bloomberg, el juicio de banco entre Epic y Apple dio un giro inesperado cuando el juez que supervisaba la batalla en la sala del tribunal dijo que tenía una idea para un compromiso que podría resolver una de las mayores preocupaciones de los desarrolladores de juegos: los desarrolladores de aplicaciones podrían decirles a los usuarios que tienen otras opciones fuera de la App Store. . Sin embargo, los economistas de ambas empresas no estaban preparados para dar luz verde a la idea.

Como juicio de banco, la decisión final la toma el juez en lugar de un jurado. La jueza que preside este caso, la jueza federal de distrito Yvonne González Rogers, ha estado investigando profundamente lo que se ha llamado el «impuesto Apple», o el 30% de las compras dentro de la aplicación que Apple toma como parte de dichas transacciones. Los desarrolladores de juegos y aplicaciones que venden sus productos en la App Store no pueden usar otra plataforma de pago dentro de la aplicación, fuera de la de Apple.

Epic creó su propio sistema de pago en la aplicación para la compra de V-bucks utilizados por aquellos que juegan el exitoso juego Fortnite de Epic. Pero dado que esto violó las regulaciones de Apple, Apple eliminó el juego de la App Store. El juez González Rogers también señaló que Apple no permite a los desarrolladores incluir un enlace u otra información en sus aplicaciones que enviará a los usuarios a otra tienda donde puedan realizar compras dentro de la aplicación a un precio con descuento.

Si Apple no les da una opción a sus socios desarrolladores y clientes, la compañía podría ser considerada un monopolio y castigada en consecuencia. El miércoles, el juez le preguntó al testigo experto de Apple, el economista Richard Schmalensee, «¿Qué tiene de malo de todos modos que los consumidores puedan elegir?» Schmalensee respondió que la apertura de la plataforma de pago en la aplicación de la App Store conduciría a una disminución en el «flujo de ingresos» de la App Store.
El juez González Rogers le preguntó al economista de Epic, David Evans, «Si Apple no tuviera estas reglas, ¿se resolvería el problema?» Evans respondió que «eso no eliminaría el poder de mercado que tiene Apple aquí, pero ciertamente lo disminuiría. No sería una gran solución», dijo, para aplicaciones y juegos que no tienen un pago alternativo. plataforma como la que tiene Epic.

Además de Epic, otras compañías se han quejado del impuesto de Apple del 30%, incluido el transmisor de música Spotify, el transmisor de videos Netflix y el desarrollador de aplicaciones de citas Match.

¿Le ha parecido útil este contenido?

¡Haz clic en una estrella para puntuar!

Promedio de puntuación 0 / 5. Recuento de votos: 0

Hasta ahora, ¡no hay votos!. Sé el primero en puntuar este contenido.