La empresa matriz de Tinder, Match, está demandando a Google por la facturación en la aplicación

0
(0)

El gigante de las citas en línea Match Group está demandando a Google, alegando que sus aplicaciones de Android se ven obligadas a utilizar el sistema de pago en la aplicación del gigante tecnológico, lo que le permite a Google extraer regalías por tales transacciones. Match Group posee numerosas aplicaciones y sitios web de citas populares, incluidos Hinge, OkCupid, Tinder y PlentyOfFish.

El problema se reduce a la enorme influencia y control de Google sobre la distribución de aplicaciones de Android, así como a sus requisitos para permitir aplicaciones en Google Play Store. De acuerdo con la presentación de la corte federal de Match Group, más del 90 por ciento de las descargas de aplicaciones de Android se manejan a través de Google Play Store. Por lo tanto, si los desarrolladores quieren llegar a suficientes usuarios para que su aplicación de Android sea sostenible, prácticamente no hay forma de ponerla en la tienda de aplicaciones de Google.

Sin embargo, Google no permite aplicaciones en Google Play Store a menos que cumplan con ciertos criterios. Significativamente, esto incluye el requisito de que los desarrolladores usen Google Play Billing para todas las transacciones dentro de la aplicación, de las cuales Google puede tomar una comisión de hasta el 30 por ciento. Las aplicaciones tampoco pueden dirigir a los usuarios a métodos de pago alternativos.

Google sostiene que solo alrededor del tres por ciento de los desarrolladores están sujetos a tales tarifas, y que la gran mayoría solo debe pagar una comisión del 15 por ciento o menos. La compañía afirma que esta mayoría incluye Match Group, cuyas suscripciones digitales en la aplicación están sujetas a una tarifa del 15 por ciento.

Aun así, el dominio abrumador de Google ha hecho que Match Group lo acuse de violar las leyes antimonopolio y de competencia desleal tanto a nivel estatal como federal.

«Google monopolizó ilegalmente el mercado de distribución de aplicaciones en dispositivos Android con su Google Play Store… convirtiéndola hoy en la única opción viable que una aplicación móvil… tiene el desarrollador para llegar a los usuarios de Android», escribió Match Group en su presentación. «Ahora, Google busca eliminar la elección de los servicios de pago por parte del usuario y aumentar los precios para los consumidores extendiendo su dominio al mercado separado de pago en la aplicación… procesadores en Android».

Por lo tanto, Match Group solicita que se ordene a Google que le permita usar su propio sistema de facturación e informar a los usuarios sobre métodos de pago alternativos, así como permitir que sus aplicaciones permanezcan en Google Play Store.

VER TAMBIÉN:

Google hizo pagos para preservar el dominio de Play Store, según muestran los registros judiciales

Por su parte, Google dice que sus requisitos y tarifas son solo el costo de hacer negocios. En una declaración a CNET, un portavoz de Google acusó a Match Group de tratar de evitar pagar el «valor significativo» que recibe al utilizar las plataformas que ofrece Google.

“Como cualquier negocio, cobramos por nuestros servicios y, como cualquier plataforma responsable, protegemos a los usuarios contra el fraude y el abuso en las aplicaciones”, dijo el vocero.

Cuando se le contactó para hacer un comentario, Google dirigió a Mashable a una publicación de blog que respondía al asunto. En él, Google enfatiza que sus servicios se extienden a más que solo el procesamiento de pagos, y que sus tarifas también cubren las protecciones de seguridad y el desarrollo de la plataforma.

«Match Group sabe que Google Play proporciona herramientas y una plataforma de distribución global que ayuda a los desarrolladores a hacer crecer su negocio», escribió Google. «Y Match Group lo sabe porque ha utilizado estas herramientas y nuestra plataforma para construir un negocio global muy exitoso. Quieren acceso a la plataforma de distribución global y a los usuarios de Google Play, quieren aprovechar injustamente las inversiones sustanciales de Google en la plataforma y quieren todo gratis».

Google también señaló que permite a los usuarios elegir cómo se facturan en Corea del Sur, pero Match Group no ha aprovechado esta capacidad. Es un punto interesante, pero es poco probable que ayude mucho a Google considerando que este es un caso de EE. UU. relacionado con la ley de EE. UU.

Sin embargo, no es la primera vez que Google se enfrenta a una demanda antimonopolio, y es casi seguro que no será la última.

¿Le ha parecido útil este contenido?

¡Haz clic en una estrella para puntuar!

Promedio de puntuación 0 / 5. Recuento de votos: 0

Hasta ahora, ¡no hay votos!. Sé el primero en puntuar este contenido.