0
(0)

Mientras que es hora de elegir mi navegador móvil, estoy empezando a cuestionar el compromiso de la Fundación Mozilla en su supuesta lucha contra el racismo, por la democracia y la apertura. Por ejemplo, por un lado, leí esto:

«El New York Times admite las falsedades clave que condujeron al golpe de estado del año pasado en Bolivia: las falsedades vendidas por los EE.UU., sus medios de comunicación y el Times
El gobierno de EE.UU. y sus medios de comunicación una vez más ayudan a destruir una próspera democracia latinoamericana».

«Una vez que huyó, el primer presidente de Bolivia de la población indígena del país fue reemplazado por una senadora de extrema derecha, blanca y poco conocida, Jeanine Áñez, de la minoría de la región rica, de ascendencia europea y cristiana del país».

https://theintercept.com/2020/06/08/the-nyt-admits-key-falsehoods-that-drove-last-years-coup-in-bolivia-falsehoods-peddled-by-the-u-s-its-media-and-the-nyt/

(el autor ha renunciado recientemente)

Por otro lado, leí en el blog de Mozilla, «Cómo evitar la desinformación en línea», «no confiar» y «reportar» cuentas y comentarios de medios sociales

«que se irritan regularmente por los medios de comunicación establecidos u otros actores de confianza»

https://blog.mozilla.org/firefox/fr/comment-eviter-la-desinformation-en-ligne/

Del artículo de Interceptar:

«Pero como siempre, los dos medios de comunicación más influyentes en la difusión y ratificación de las falsas afirmaciones antidemocráticas del gobierno de los EE.UU. fueron el Washington Post y – aunque no lo mencionaron en su artículo de ayer sobre las conclusiones desacreditadas de la OEA – el propio New York Times»

¿Qué hizo la Fundación Mozilla antes para esos dos «actores de confianza»?

«Mozilla anuncia una asociación con The New York Times, The Washington Post y la Fundación Knight para una nueva plataforma de comunidad en línea.»

https://blog.mozilla.org/blog/2014/06/19/mozilla-announces-a-partnership-with-the-new-york-times-the-washington-post-and-knight-foundation-for-a-new-online-community-platform/

¿De qué se trata?

«Para los moderadores
Herramientas de moderación eficaces y fáciles de usar
Un completo conjunto de herramientas ayuda a los moderadores a identificar fácilmente los comentarios perturbadores y a sacar a la superficie las mejores propuestas, con el apoyo de la tecnología inteligente de inteligencia artificial».

https://coralproject.net/

Entonces, como podría ser usado contra aquellos que sugieren en Youtube que el imperialismo de EE.UU. está actuando nefastamente contra los pueblos del mundo como los de Bolivia y Venezuela, Mozilla desarrolló un complemento para informarles, entre otras cosas, de «propaganda anti-americana»:

https://foundation.mozilla.org/en/campaigns/youtube-regrets/
(párrafo 08)

Afortunadamente Mozilla Pocket aconseja sitios de «comprobación de hechos» que disiparán las mentiras, el primero en aparecer aquí es factcheck.org:

https://blog.getpocket.com/2020/09/election-2020-how-to-spot-and-fight-misinformation/#policing

¿Qué tienen que decir sobre, digamos, Venezuela?

«Dudosas publicaciones virales en Facebook acusan a los demócratas de apoyar a los regímenes represivos de todo el mundo»
«Pero es infundado decir que los «Demócratas» – lo que implica que la mayoría, si no todos – «estuvieron con Maduro.»

https://www.factcheck.org/2020/01/posts-distort-democrats-positions-on-venezuela-china-iran/

Para los verificadores de hechos y los periódicos sancionados por Mozilla, los tipos izquierdistas de Morales y Maduro son regímenes represivos, lo que a su vez significa que los tipos golpistas de extrema derecha (racistas) favorables a la CIA que pretenden reemplazarlos son los (minorías respetuosas) de la democracia.

Entonces, ¿cuál es la postura de Mozilla Pocket en la CIA? Los recomiendan como verificadores de hechos:

https://getpocket.com/explore/item/u-s-election-2020-how-to-spot-and-fight-misinformation

«Soy un ex analista de la CIA entrenado para detectar noticias falsas. Así es como tú también puedes hacerlo».

https://eu.usatoday.com/story/opinion/2020/07/29/cia-tips-fake-news-check-bias-ask-questions-do-research-column/5518879002/

«Como analista de inteligencia, trabajé en un mundo en el que los países a menudo utilizaban acciones encubiertas entre sí para influir en los acontecimientos, los resultados y las políticas»

(sí, acabamos de aludir a eso)

«Como escribo en mi nuevo libro, Verdadero o Falso: A CIA Analyst’s Guide to Spotting Fake News», fui entrenado para peinar a través de cantidades masivas de información y arrancar el hecho de la ficción para mantener a los políticos informados»

Con actores de confianza como Mozilla y la CIA, con medios de comunicación establecidos en EE.UU. como el NY Times y el Washington Post, con sus verificadores de hechos recomendados de confianza como factcheck.org, los días de racismo, desinformación y dictaduras están contados. Así como Mozilla ayuda a Google a hacer del mundo un lugar más respetuoso de la privacidad, Mozilla ayuda a la CIA y a otros actores de confianza similares a hacer del mundo un lugar más progresista. No te olvides de hacer una donación! (/s)

Para ser justos, uno debería admitir que en realidad hacen cosas contra el racismo que más que equilibrar las anteriores, como:

«Eliminar TODAS las referencias de la lista negra/blanca dentro de Gecko»

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1642790

así que todavía hay esperanza.

Un post disruptivo similar fue eliminado de una discusión sobre noticias falsas en r/firefox como una «Teoría de la Conspiración». Otra fue desaparecida más tarde por lo que supongo que es una «tecnología inteligente de IA».

¿Le ha parecido útil este contenido?

¡Haz clic en una estrella para puntuar!

Promedio de puntuación 0 / 5. Recuento de votos: 0

Hasta ahora, ¡no hay votos!. Sé el primero en puntuar este contenido.