0
(0)

@Martin Brinkmann

Sucede que escribo mucho sobre Firefox porque se le da mucho crédito indebido. ¿Chrome? Todo el mundo sabe que Google Chrome es software espía, ya no hay mucho que decir. Pero en el caso de Firefox, muchas afirmaciones falsas con respecto a su nivel de privacidad se arremolinan por aquí, que claramente se basan en el marketing de Mozilla. Entonces, siendo ese el caso, esto es algo que desacreditaré como alguien que está interesado en la privacidad en línea como tema.

Tampoco es una «cruzada personal», percibida como tal o de otra manera. Si Mozilla respetara la privacidad del usuario, estaría totalmente dispuesto a cantar melodías más amigables, pero tal como está, simplemente no puedo. Solía ​​abogar por Firefox en la década de 2000, ya que había poco o ningún escándalo o acciones contra la privacidad por parte de Mozilla. Esto ha ido cambiando radicalmente durante años, por eso ya no lo recomiendo. El problema es que la narrativa no cambió, Firefox sigue siendo el navegador pro-usuario y pro-privacidad, aunque eso está muy lejos de la situación real en 2020.

A las personas más enamoradas de la marca que de los argumentos reales a favor de Firefox, no les gusta verla criticada porque su propia narrativa está siendo desafiada por mí y otros en ese caso. Su incapacidad para lidiar con opiniones diferentes de una manera adecuada y justa es lo que está plagando este sitio web, no la presencia de opiniones diferentes por sí misma.

Además, en todo caso, soy demasiado amable cuando se trata de Firefox. Por ejemplo, casi nunca hablo del mal uso de Mozilla como plataforma de propaganda desde hace algún tiempo, a pesar de que es cierto y pondría a Firefox en una muy mala luz si ese fuera el tema más discutido por mí. Estoy siendo misericordioso porque solo hablo sobre la telemetría desenfrenada, incluidos los rastreadores, la puerta trasera de Normandía, las tareas de telemetría programadas, el nivel de privacidad cuestionable de Pocket, etc. Podría ser peor, y una discusión realista sobre Firefox de hecho recibiría críticas más duras.

No tengo nada en contra de Firefox como marca, o Gecko como motor de renderizado (no veo la necesidad de reinventar la rueda, pero eso no hace que Gecko sea malo per se). Son los componentes del software espía con los que estoy en desacuerdo, por lo que no me llamaría un oponente de Firefox, me llamaría un «oponente de las partes del software espía de Firefox» porque eso sería más exacto. Pero si consideramos que los componentes del software espía son un pars pro toto que representa la totalidad de Firefox, entonces supongo que uno podría llamarme un «oponente de Firefox» (aunque, como se dijo, no estoy decidido a nada, si Mozilla cambia por mejor, también lo será mi percepción de ellos).

Sé que mi opinión no es convencional, pero es legítima ya que se basa en fuentes y al menos debería tolerarse como tal. Las interminables discusiones con los fanboys (sí, fanboys, es decir, fanboy = marca sobre todo lo demás, al diablo con los hechos) no son exactamente uno de mis objetivos y son simplemente molestos. Si la gente fuera más tolerante, menos propensa a la censura y menos aficionada a las narrativas establecidas, Materia Geek sería un lugar mejor.

¿Le ha parecido útil este contenido?

¡Haz clic en una estrella para puntuar!

Promedio de puntuación 0 / 5. Recuento de votos: 0

Hasta ahora, ¡no hay votos!. Sé el primero en puntuar este contenido.