![El juez dictamina que Google recopila datos personales en secreto incluso en el](https://materiageek.com/wp-content/uploads/2021/03/Judge-rules-that-Google-secretly-collects-personal-data-even-in-Incognito-Mode.jpg)
El juez no era otro que Lucy Koh, quien se hizo conocida por su manejo del original. Apple contra Samsung caso de infracción de patente en el que originalmente le otorgó a Apple cerca de mil millones de dólares. Esa cantidad finalmente se redujo a $ 539 millones y, finalmente, se anunció un acuerdo entre las dos empresas. En el fallo de Koh el viernes, escribió que «el tribunal concluye que Google no notificó a los usuarios que Google participa en la supuesta recopilación de datos mientras el usuario está en modo de navegación privada». El portavoz de Google, José Castañeda, dijo en una declaración enviada por correo electrónico: «Disputamos enérgicamente estas afirmaciones y nos defenderemos enérgicamente de ellas. El modo incógnito en Chrome te da la opción de navegar por Internet sin que tu actividad se guarde en tu navegador o dispositivo. Indique claramente que cada vez que abra una nueva pestaña de incógnito, los sitios web podrían recopilar información sobre su actividad de navegación durante su sesión «.
En junio, tres usuarios de Google presentaron una queja alegando que la empresa tiene un «negocio de rastreo de datos omnipresente». En esa queja, los demandantes dijeron que Google recopila datos como el historial de navegación de un usuario y otra actividad en la web incluso después de usar «salvaguardias» para bloquear el uso de sus datos personales, como el modo de navegación privada de incógnito. Google dice que los demandantes aceptaron la política de privacidad de Google, que explica explícitamente cómo recopila datos personales.
«Google también deja en claro que ‘Incógnito’ no significa ‘invisible’ y que la actividad del usuario durante esa sesión puede ser visible para los sitios web que visita, y cualquier análisis de terceros o servicios publicitarios que utilicen los sitios web visitados», según un expediente judicial presentado por Google. Para los tipos legales de águilas (sabes quién eres), el caso se llama Brown contra Google LLC, 20-3664, Tribunal de Distrito de EE. UU., Distrito Norte de California (San José).
Danos tu opinión