0
(0)
El Congreso culpa a Google y Facebook por mantener a los niños adictos a sus servicios
Bloomberg informa que durante una audiencia en el Congreso el viernes, los legisladores apuntaron a Facebook y Google sobre los servicios que ambos ofrecen a los niños. Los directores ejecutivos de Facebook y Google, Mark Zuckerberg y Sundar Pichai, respectivamente, fueron criticados por ofrecer versiones de sus servicios diseñadas especialmente para niños. La «marca» de transmisión de video de YouTube de Google ofrece una versión de su aplicación para niños y propiedad de Facebook Según los informes, Instagram está trabajando en una versión de su aplicación para los más pequeños. Los niños menores de 13 años podrán usarlo.

Zucker, Pichai y el director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, comparecieron virtualmente ante miembros de dos subcomités de Energía y Comercio de la Cámara de Estados Unidos para investigar cómo las empresas de redes sociales manejan la difusión de información errónea. Entre los temas tratados se encuentran mentiras sobre el COVID, las vacunas y la elección. La audiencia duró cinco horas y el tema que más surgió fue si los niños están sufriendo daños mentales y pérdida de privacidad por el uso de servicios como YouTube e Instagram.

El Congreso critica a Zuckerberg y Pichai por el acceso de su plataforma a los niños

La representante Cathy McMorris Rodgers (R-Wa), la principal republicana del comité y madre de tres niños en edad escolar, se dirigió a los ejecutivos diciéndoles: «Sus plataformas son mi mayor temor como madre. Mi esposo y yo estamos peleando las grandes batallas tecnológicas en nuestro hogar todos los días. Es una batalla por su desarrollo, una batalla por su salud mental y, en última instancia, una batalla por su seguridad «. También señaló que «Hace más de 20 años, antes de que supiéramos en qué se convertiría Big Tech, el Congreso le otorgó protecciones de responsabilidad. Quiero saber, ¿por qué cree que todavía se merece esas protecciones hoy? ¿Qué se necesita para que su modelo de negocio funcione? dejar de dañar a los niños? «

Otro representante, el republicano de Ohio Bob Latta, le preguntó a Zuckerberg si Facebook se responsabiliza del suicidio de una menor de edad que se suicidó después de que un hombre mostrara a sus amigos fotos comprometedoras de ella en el sitio de redes sociales. Al llamarlo «una historia increíblemente triste», el CEO dijo que Facebook tiene la responsabilidad de desarrollar sistemas para eliminar dicho contenido de la aplicación. También trató de dirigir la conversación hacia los aspectos positivos de leer publicaciones en las redes sociales. Zuckerberg declaró: «El uso de aplicaciones sociales para conectarse con otras personas puede tener beneficios positivos para la salud mental».
La demócrata de Massachusetts, Lori Trahan, criticó a los directores ejecutivos por «características de diseño manipuladoras destinadas a mantenerlos (a los niños) enganchados. Citó la reproducción automática de YouTube que inicia automáticamente el siguiente video en una cola cuando finaliza el contenido que se está viendo. desplazamiento sin fin «y los filtros que se espera que se ofrezcan en la versión infantil de Instagram. Trahan dijo:» Este comité está listo para legislar para proteger a nuestros niños de su ambición. Lo que nos cuesta reconciliarnos es que mientras pides públicamente una regulación, lo que parece increíblemente completamente decente y noble, estás tramando tu próxima frontera de crecimiento que se dirige de manera tortuosa a nuestros niños pequeños «.

La representante Kathy Castor, una demócrata que trabaja en Florida, preguntó a Pichai y Zuckerberg cuánto ganan sus empresas con los anuncios que se muestran a los niños. Ambos ejecutivos dijeron que los niños no pueden usar la mayoría de los servicios ofrecidos por Google y Facebook. Castor interrumpió a Zuckerberg para decir: «Todos los padres saben que hay niños menores de 13 años en Instagram. El problema es que tú lo sabes y sabes que el cerebro y el desarrollo social de nuestros hijos todavía está evolucionando a una edad temprana».

El año pasado, Castor presentó un proyecto de ley que obligaría a las empresas a obtener el consentimiento de los menores de 18 años para recopilar o compartir sus datos personales. «Debido a que estas plataformas lo han ignorado, se han beneficiado de ello, vamos a fortalecer la ley», dijo.

El republicano de Ohio, Bill Johnson, comparó los productos de Google y Facebook para niños con las empresas de cigarrillos que venden sus productos a menores. El riesgo para los niños a largo plazo es la razón por la que cree que el Congreso debería eliminar la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996, que protege a empresas como Facebook y Google de ser demandadas por contenido de terceros. Johnson dijo: «Al permitir que la gran tecnología opere bajo la Sección 230 tal como está, permitiremos que estas empresas enganchen a nuestros hijos con sus productos destructivos para su propio beneficio. La gran tecnología es esencialmente entregar a nuestros hijos un cigarrillo encendido y esperar que mantente adicto de por vida «.

¿Le ha parecido útil este contenido?

¡Haz clic en una estrella para puntuar!

Promedio de puntuación 0 / 5. Recuento de votos: 0

Hasta ahora, ¡no hay votos!. Sé el primero en puntuar este contenido.