¿Debería permitirse el trolling de patentes tecnológicas?[Poll]

Casi parece que hacen un juego de ello. Hay tantos casos de infracción de patente presentados que no todos pueden ser legítimos. Parece que algunos de ellos se presentan solo con el propósito de intentar obligar a la otra empresa a pagar una tarifa escandalosa. Equivale a una enorme pérdida de tiempo en la sala del tribunal. ¿Debería permitirse este llamado troleo de patentes?

Hay tantas demandas de tecnología presentadas que casi parece un negocio en sí mismo. Apple y Samsung parecen haber hecho un juego de demandarse mutuamente. Ni siquiera se detienen una vez que se toman las decisiones y regresan con las apelaciones. Esto asegurará que no se pague dinero, por lo que será una búsqueda infructuosa. Apple, a su vez, está siendo demandada por Document Security Systems (DSS), que presentó patentes relacionadas con la conexión Bluetooth inalámbrica a múltiples periféricos. Sin embargo, una necesidad informática tan básica es útil para todas las empresas que fabrican dispositivos y tal vez no debería ser una idea que sea «propiedad» de una sola empresa. Da la impresión de que el DSS es un troleo de patentes para presentar una patente sobre un principio tan básico con el fin de poder demandar a una gran empresa como Apple para ganar dinero rápido.

¿No son todas estas demandas una pérdida de tiempo y dinero en los tribunales? ¿O es esto simplemente un mal necesariamente en el negocio? Quizás estas demandas son algo que simplemente viene con el territorio. Si va a estar en el negocio de la tecnología y está utilizando ideas además de crearlas por su cuenta, tal vez presentar patentes y demandas para proteger sus ideas sea solo parte de todo el sistema.

¿Se debe permitir el troleo de patentes o se debe poner algún tipo de límite a estas demandas?

Credito de imagen: mazo