0
(0)

El 19 de abril de 2009, el senador Ted Lieu de California se sorprendió al descubrir que un equipo de policías armados rodeaba su casa con informes de que le había disparado a su esposa. El informe anónimo, por supuesto, era falso, pero la policía necesitaba hacer su trabajo y controlar la situación. El Senador Lieu fue víctima de una práctica conocida como “swatting” que consiste en enviar a la policía tras personas con un informe falso. Es una táctica de intimidación muy popular entre los malhechores de Internet que quieren reírse o dar una lección a alguien. Más recientemente, hay casos en los que las personas son acosadas o amenazadas en Internet a través de Twitter. Muchos de ellos piden intervención judicial en este medio. ¿Debe hacerse esto?

Cómo dejar de golpear con fuerza

hostigamiento en línea

Desafortunadamente, no existe ningún instrumento legal que pueda usarse para evitar que alguien marque un número de emergencia y diga que está estrangulando a alguien en su casa, siempre y cuando sepa su dirección. La policía tiene el deber de responder a estas llamadas e investigar la escena. Claro, la experiencia puede ser horrible, pero involucrar a la policía en Internet no resolverá el problema.

El swatting se puede detener verificando la información antes de investigar el área en cuestión. ¿La persona que llama es realmente el vecino de la víctima? Puede verificar esto a través de la base de datos. ¿Es la persona un transeúnte? Luego, la ubicación del teléfono celular debe estar dentro del alcance de una de las antenas que sirven al vecindario. Una gran cantidad de estos incidentes tienen una persona que llama al 9-1-1 que se encuentra a varias millas de distancia del lugar y, por lo tanto, no podría estar presenciando nada en el momento en que se realiza el informe.

Algunas palabras sobre el acoso y las amenazas

hostigamiento-en-línea

En el mejor de los casos, si te acosan, al menos te sientes un poco incómodo, si no aterrorizado, especialmente si nunca antes te había pasado. Me ha pasado muchas veces y puede ser agotador dependiendo de la situación. Sin embargo, la regulación del acoso en Internet tiene consecuencias negativas. ¿Cómo lo defines? Si la definición es demasiado amplia, cualquier cosa que diga se puede analizar y separar, lo que frena la libertad de expresión de un gran número de personas (esto ha sucedido antes). Si la definición es demasiado estrecha, en el mejor de los casos no tendrá ningún efecto.

Lentamente, las empresas están empezando a crear algoritmos y técnicas de intervención humana que frenan el peor acoso (tanto el tipo que afecta a las personas en la vida real como el tipo digital que realmente no te causa ningún daño físico potencial). Si alguien teme por su vida, ya hay formas de presentar esto a una oficina de la policía, y estarán más dispuestos a brindar asistencia a medida que el fenómeno reciba más atención. Realmente no hay razón para tener una ley que, con toda probabilidad, hará más daño que bien. La infraestructura en sí está evolucionando, y algunas de las formas en que está evolucionando ya están generando preocupaciones.

En una época en la que los estudiantes pueden ser acusado de acoso por decir una broma y un profesor puede ser acusado de acoso sexual por criticar a alguien, ha quedado bastante claro que cualquier ley adicional que abarque exclusivamente Internet correría el riesgo de alterar el equilibrio que esta forma de comunicación tiene entre la libertad de expresión y la seguridad personal. Ya puede estar previsto en el sistema legal actual, al menos en los ámbitos legales de Europa, América del Norte y la mayor parte de Asia-Pacífico.

Entonces, ¿necesitamos nuevas leyes para controlar el acoso en Internet? ¡Cuéntanos tu opinión en un comentario!

¿Le ha parecido útil este contenido?

¡Haz clic en una estrella para puntuar!

Promedio de puntuación 0 / 5. Recuento de votos: 0

Hasta ahora, ¡no hay votos!. Sé el primero en puntuar este contenido.