0
(0)
AT&T dio información engañosa la semana pasada sobre su manejo de la ley de neutralidad de la red de California.
La neutralidad de la red es la regla de la era de Obama que obliga a los ISP y proveedores inalámbricos a tratar todos los flujos de contenido de la misma manera. En otras palabras, una empresa que transmite video a sus suscriptores no puede pagarle a un operador dinero extra para que sus transmisiones se envíen a través de una red más rápida. Cuando Ajit Pai fue nombrado presidente de la FCC por Donald Trump en 2017, la agencia reguladora votó para eliminar la neutralidad de la red de los libros (los republicanos votaron a favor de la eliminación, mientras que los demócratas votaron para mantener las reglas en los libros. neutralidad, se molestó y ciertos estados aprobaron leyes que hacen de la neutralidad de la red la ley en esos estados.

Uno de esos estados que aprobó su propia ley de neutralidad de la red es California. Y AT&T aparentemente no dijo la verdad el miércoles pasado (a través de ArsTechnica) cuando dijo que la ley de California le impide ofrecer contenido de «calificación cero» a los clientes móviles. El contenido con «calificación cero» no cuenta para el límite de datos mensual de un suscriptor. La verdad es que, según la ley estatal de California, el operador puede seguir ofreciendo su propio transmisor de video, HBO Max, con una «calificación cero» siempre que haga lo mismo con todos los transmisores de video de la competencia. Pero parece que AT&T no estaba interesado en ofrecer más servicios de transmisión a los clientes sin que eso contara para sus límites de datos. Entonces, en lugar de permitir que los rivales de HBO Max transmitan a los suscriptores de AT&T sin tener que sumergirse en sus depósitos de datos, AT&T decidió eliminar todo el contenido «sin calificación».

AT&T hace girar la ley de neutralidad de la red de California al revés

En un comunicado el miércoles pasado, el tercer proveedor de servicios inalámbricos más grande del país dijo: «California ha promulgado una ley de neutralidad de la red que prohíbe los servicios de» datos patrocinados «que permiten a las empresas pagar o» patrocinar «el uso de datos de sus clientes que también son de AT&T. clientes inalámbricos. Desafortunadamente, según la ley de California, ahora tenemos prohibido proporcionar determinadas funciones de datos a los consumidores de forma gratuita «. El operador continuó diciendo que, dado que Internet no reconoce las fronteras estatales, la nueva ley impide que los usuarios de AT&T en todos los estados reciban transmisiones «con calificación cero».

AT&T también dijo que «Antes de la ley de California, los clientes de datos patrocinados podían navegar, transmitir y disfrutar de las aplicaciones de los patrocinadores sin usar su asignación de datos mensual. Los proveedores de video de AT&T utilizaban datos patrocinados para ofrecer Data Free TV, lo que les permitía a los clientes transmitir sus películas favoritas y muestra su servicio inalámbrico de AT&T sin que se cuente contra su plan de datos inalámbricos. Durante años, AT&T Mobility ha invitado abiertamente a cualquier entidad a convertirse en patrocinador de datos inalámbricos en los mismos términos y condiciones. Desde que comenzó, nuestro servicio de datos patrocinado y ofertas de la competencia de otros proveedores inalámbricos, han brindado beneficios significativos y ahorrado dinero a los consumidores. Los consumidores también han disfrutado de una explosión de servicios de transmisión de video «.
La profesora de derecho de Stanford Barbara van Schewick, que trabajó en la defensa de California de su ley de «neutralidad de la red», dijo a ArsTechnica que «la ley de neutralidad de la red de California no prohíbe todas las calificaciones cero; prohíbe las formas anticompetitivas de calificación cero. La ley prohíbe el esquema anticompetitivo de AT&T donde cuenta casi todo lo que la gente hace en Internet, incluyendo ver Twitch, Netflix y las cámaras de seguridad de su hogar, contra los límites de datos de los usuarios, pero no cuenta los datos de los propios servicios de video de AT&T «. La conclusión es que AT&T «calificó cero» sus propios servicios de transmisión e hizo lo mismo con los proveedores de servicios en línea que le pagaron a AT&T a cambio de otorgar una «calificación cero» a aplicaciones específicas. Curiosamente, cuando ArsTechnia le preguntó a AT&T por qué no se limita a aplicar una tasa cero a todo el contenido de transmisión según lo permitido por la ley de neutralidad de la red de California, el operador se negó a responder.
Es posible que AT&T se haya equivocado al decir que la ley de California le obliga a cerrar los datos patrocinados en otros estados además de California. En un escrito judicial en 2020, dijo el fiscal general de California, Xavier Becerra. «El plan de calificación cero de AT&T permite actualmente a los usuarios activar y desactivar su calificación cero. Por lo tanto, contrariamente a las afirmaciones de AT&T, ya tiene la capacidad de desactivar la calificación cero para los usuarios que optan por no participar y pueden simplemente usar esa funcionalidad para deshabilitar calificación cero para los usuarios de California «.
Esta no es la primera vez que AT&T ha sido sorprendida violando las reglas de neutralidad de la red. En 2016, cuando la FCC estaba controlada por los demócratas, la FCC dijo que «el programa de datos patrocinados favorece en gran medida las ofertas de video de AT&T, al tiempo que discrimina irrazonablemente a los proveedores de borde no afiliados y limita su capacidad para ofrecer servicios de video de la competencia a los suscriptores de banda ancha de AT&T en un nivel campo de juego.» El fallo fue anulado cuando Pai asumió el liderazgo de la agencia al año siguiente.

¿Le ha parecido útil este contenido?

¡Haz clic en una estrella para puntuar!

Promedio de puntuación 0 / 5. Recuento de votos: 0

Hasta ahora, ¡no hay votos!. Sé el primero en puntuar este contenido.