@Lord Lestat
La financiación de Mozilla por parte de Google es un hecho – uno puede investigarlo fácilmente si está interesado, incluso si a los fans de FF no les gusta que se mencione con demasiada frecuencia. Google es el motor de búsqueda por defecto de Firefox como resultado, pero su influencia no termina ahí. Mozilla también se queda de brazos cruzados siempre que Google inventa nuevos y nefastos «estándares web», el ejemplo más atroz es DRM. Mozilla estaba de acuerdo con tener una caja negra de código cerrado en el navegador, código abierto, maldita sea. Eso ya te dice todo lo que necesitas saber sobre ellos. También es bastante sorprendente para el desprevenido usuario de Firefox que la configuración de privacidad de Firefox sea extremadamente pobre, otro resultado de la influencia de Google.
Por eso no me tomo en serio los dos puntos citados por los fans de Firefox:
– Luchamos contra el dominio de Google usando Firefox.
– Si Firefox muriera, Google podría decidir por sí mismo los estándares de la web.
Ambos son risibles, ya que Google permite que Mozilla exista, como una oposición controlada destinada a defenderse de los cargos antimonopolio, al usar FF definitivamente no estás luchando contra Google. Google también decide sobre los estándares de la web ya, con Mozilla esperando de brazos cruzados.
Sabes que no comparto tu opinión de que un programa con menos características que antes es una expresión de «izquierdismo». No creo que se pueda ir por la riqueza de características de un producto y luego decir que tiene una cierta afiliación política. Por ejemplo, no sé si la gente de Vivaldi es de izquierdas o de derechas sólo porque su navegador permite más personalización que el actual Firefox. Sé que la gente de Mozilla es de izquierdas, al menos según lo que dicen en los medios sociales, pero esta gente crea un producto apolítico. Y no, tener más o menos características en un producto no tiene ninguna relación con la afiliación política de las personas detrás de él. Un navegador puede convertirse en una herramienta política real, por ejemplo si te impide visitar ciertos sitios por razones políticas, pero sólo por su diseño y capacidades generales no creo que agrupar los navegadores en afiliaciones políticas funcione. Sólo digo. Y recuerden, los navegadores no son Adobe Photoshop, no necesariamente dependen o se benefician de tener cientos de opciones que el 99% de la gente no usará, aunque por supuesto es triste cuando las compañías hacen un giro de 180° de lo que ofrecían antes, esto puede ser visto como una traición (Mozilla, Opera). Cuando declaras que ofreces un producto personalizado y enfocado a la privacidad, creo que deberías seguir con él en lugar de hacer lo contrario de repente.
@3rdrock
Mozilla también es dueño de una finca de lujo en París, me pregunto para qué necesita eso un desarrollador de navegadores, pero esto no les impide pedir donaciones a la población ingenua. Creo que es evidente por el número de sus empleados que la compañía en su conjunto no es muy eficiente y no está muy enfocada. Ellos ofrecen un navegador, ¿qué es lo que necesitan? Necesitan muchos ingenieros (algunos de los cuales mantienen su sitio web), un pequeño equipo que se encargue de AMO, unas pocas personas de apoyo general, unos pocos diseñadores, traductores, marketing, y un departamento legal + su liderazgo general. Miren a Brave o Vivaldi, esas son compañías mucho más pequeñas pero completamente operativas, que no tienen ni siquiera cerca de 100 empleados. Por supuesto, estas no desarrollan el Chrome por sí mismas en su mayor parte, así que vamos a dar a Mozilla un equipo de ingeniería mucho más grande a mano… Pero incluso entonces, no veo cómo pueden superar los 200 – 250 empleados. Hinchazón, demasiada hinchazón, pérdida de dinero.
Dicho esto, incluso sin una empresa hinchada como Mozilla, debe quedar claro que desarrollar un navegador totalmente por su cuenta (lo que sólo Google -aunque Chromium tiene otros grandes contribuyentes, Mozilla y Apple en este momento- requiere mucho dinero, no se puede hacer con una pequeña operación. Las pequeñas empresas que actualmente desarrollan navegadores han ramificado sus navegadores ya sea desde Chromium o Firefox y sacan la mayoría de sus cambios de ahí todavía. Si quieres un número considerable de ingenieros capaces que también tengan oportunidades de trabajo en Google y Apple, para desarrollar tu propio navegador de forma independiente, entonces esto se vuelve caro muy rápidamente. Por lo tanto, no veo a nadie que se dedique al desarrollo de Firefox, si Mozilla lo abandona, y si alguien lo hace, tendría que ser un importante jugador de la industria de la tecnología. Los voluntarios por sí solos no podrán detenerlo, eso está garantizado.
Mencionaste que Safari funciona bien para ti… Eso es el resultado de horas interminables de desarrolladores teniendo que resolver problemas causados por las peculiaridades específicas de Safari. Así que sí, los sitios web funcionan bien en él, pero los usuarios no suelen ser conscientes de los problemas que conlleva hacerlo funcionar en Safari. Apple siempre se queda atrás en términos de soporte estándar para la web, y su implementación suele diferir de la forma en que todos los demás implementan lo mismo. Más información aquí:
https://dev.to/nektro/safari-is-the-new-internet-explorer-1df0
Ya que descuidan el Safari mientras hablamos, no me sorprendería que tiraran la toalla en los próximos años bajo la creciente presión del Chrome. Y la mayoría de los usuarios de Apple no lo sabrían, ni les importaría. Ese también es el caso de los usuarios de todos los otros sistemas operativos excepto quizás Linux – no lo saben y no les importa, siempre y cuando funcione.
Dijiste que Google puede apuntar a otros navegadores basados en el Chrome también, que no necesitan Mozilla para defenderse de los cargos antimonopolio. Aunque hay algo de verdad en eso, ten en cuenta que Google no controla los otros navegadores basados en el Chrome aparte del propio Chrome. Si realmente superan el mercado con Chrome, necesitan un «competidor» que a) todavía exista y que b) controlen. Y ese es Mozilla.